<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Apuestas Tenis, WTA Indian Wells 2010 &#8211; 3ª ronda, Petrova vs Peng, Baltacha vs Molik, Kirilenko vs Wozniacki</title>
	<atom:link href="http://apuestologia.com/apuestas-tenis-wta-indian-wells-2010-3%c2%aa-ronda-petrova-vs-peng-baltacha-vs-molik-kirilenko-vs-wozniacki/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://apuestologia.com/apuestas-tenis-wta-indian-wells-2010-3%c2%aa-ronda-petrova-vs-peng-baltacha-vs-molik-kirilenko-vs-wozniacki/</link>
	<description>Blog de Apuestas - Blog de Pronósticos - Blog profesional de apuestas - Apuestas de Tenis</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 18:10:02 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Jonas</title>
		<link>http://apuestologia.com/apuestas-tenis-wta-indian-wells-2010-3%c2%aa-ronda-petrova-vs-peng-baltacha-vs-molik-kirilenko-vs-wozniacki/comment-page-1/#comment-2624</link>
		<dc:creator>Jonas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 09:12:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apuestologia.com/?p=6711#comment-2624</guid>
		<description>Muy mal esta 2ª tanda de pronósticos. El repaso que se ha llevado Baltacha no me cuadra en absoluto, y a lo mejor, que no lo sé, la británica estaba ya justita de gasolina con tantos partidos encima. Si Molik le pegó además duro a la bola, como suele hacer, pues ya está... pero poco puedo decir. Petrova cumplió, pero ya no nos valía.

Wozniacki hizo lo propio con Kirilenko, y aquí me cegué bastante. No obstante, el stake era bastante menor. H2H 4-0 ya, aquí pasa algo muy gordo, con 8-0 en sets además y 3 roscos. Asi que ojo al parche.

El daño lo hace esa combinada que Baltacha hechó rápidamente abajo, y me pasé con el stake, lo reconozco, a esa cuota cercana a @3... en fin, que no sabe uno cómo puede acertar: en esta ocasión, si hubiese metido 2 hándicaps de juegos por separado, el global sería un void aproximadamente contando esos 2 partidos.

Resultados:
* Petrova ganó 6-1 7-5
* Baltacha perdió 0-6 2-6
* Kirilenko perdió 0-6 3-6

TOTAL: -4 uds.

Global de la jornada con ligeras ganancias, en fin, al menos en positivo después de una combinada desastrosa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy mal esta 2ª tanda de pronósticos. El repaso que se ha llevado Baltacha no me cuadra en absoluto, y a lo mejor, que no lo sé, la británica estaba ya justita de gasolina con tantos partidos encima. Si Molik le pegó además duro a la bola, como suele hacer, pues ya está&#8230; pero poco puedo decir. Petrova cumplió, pero ya no nos valía.</p>
<p>Wozniacki hizo lo propio con Kirilenko, y aquí me cegué bastante. No obstante, el stake era bastante menor. H2H 4-0 ya, aquí pasa algo muy gordo, con 8-0 en sets además y 3 roscos. Asi que ojo al parche.</p>
<p>El daño lo hace esa combinada que Baltacha hechó rápidamente abajo, y me pasé con el stake, lo reconozco, a esa cuota cercana a @3&#8230; en fin, que no sabe uno cómo puede acertar: en esta ocasión, si hubiese metido 2 hándicaps de juegos por separado, el global sería un void aproximadamente contando esos 2 partidos.</p>
<p>Resultados:<br />
* Petrova ganó 6-1 7-5<br />
* Baltacha perdió 0-6 2-6<br />
* Kirilenko perdió 0-6 3-6</p>
<p>TOTAL: -4 uds.</p>
<p>Global de la jornada con ligeras ganancias, en fin, al menos en positivo después de una combinada desastrosa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
